14 august 2011

Det gjelder å 'smi' tenker tydeligvis både den ene og den andre....

Vinden uler rundt nova på Listalandet, i takt med nyhetssidene på nettet.
Ul(v), ul(v), ul(v)!
Vind er bra for varmen i smia...
Der er det mange 'smeder' nå om dagen.
Terroristen har vært på Utøya igjen.
Bildene av ham smurt utover forsidene på papiravisene. Der han står og gjorde som han gjorde 22. juli 11.
Det sier VG, og det sier mange av nettnyhetskanalene også.
Som sagt:
Nå i bånd og rekonstruksjon i fri dressur...
Kan det være nødvendig?
Hva skal vi med det?
Jeg mener, resultatene av grusomme gjerninger har vi jo sett mer enn nok av.
Finnes ikke grenser i tabloidene?
'Balsamering' og 'gnuing' for alle penga.
Medieundrevisninga på høgskolen var opptatt av Vær-varsom-plakaten.
Er den tatt ned?
Her innser man at denslags kanskje hørte fordums tider til...
At livet som journalist må være utrolig tomt og meningsløst. I alle fall når man er utsendt for de som bare tenker peng, for det kan vel ikke være noe annet motiv, eller?
Av flere grunner hører jeg Øystein Sundes 'Smi mens liket er varmt' for mitt indre øre.
Om sangen har ny aktualitet, og teksten er treffende så er det slett ikke humoristisk det som foregår på papir og skjermer utover det ganske internettland.
Dypt tragisk at den fyren skal få denne oppmerksomheten.
Jeg fatter det ikke.
Jeg liker det ikke.
Jeg kommer ikke til å kjøpe ei eneste med denslags smørerier mer.
Måtte mange av dem som synes som meg gjøre det samme.
Gakk nu ikke ut og finansier vanviddet må være oppfordringen herfra!
FRP trekker Carl I Hagen 'opp av hatten' igjen, sånn at noe 'på sidelinja' igjen skal få mediespalter og oppmerksomhet. Han sparer ikke på gerberdelsene og tramper rundt i salaten.
Ikke noe uvanlig med det, så man burde vel ikke bry seg.
For undertegnede er det knekkende likegyldig hva den avtroppede føreren måtte mene om noe som helst.
Heldigvis står enhver fritt til ikke å støtte denslags greier.
Ikke at jeg mener det er uvesentlig hva han tillater seg å vri ut av talatuten,
men jeg er ingen lunde enig med ham. enten utsagnene er  av ny eller av den gamle dato.
Sagt er sagt, og jeg mener denslags hele tiden har vært med på å fyre opp under fremmedfrykt og det som værre er. De mørkeblåbrune har alltid gitt skylda på noen for å avlede oppmerksomheten fra den egentlige dagsordenen. Den som ikke tror det oppfordres til å lese ei historiebok eller femten.
Sagt er sagt, var Carl I. den ubestridte lederen til det største høyre-ekstreme partiet i Norge i flere tiår. Eksemplene vil ellers nesten ingen ende ta. Det er bare å google 'bitte litt' og se at treffene er maaangesifrede.
Så når han sa at ikke alle muslimer er terrorister,
men nesten alle terrorister er muslimer da har han tatt salat til langt oppover hårrota.
Dessuten er det dessverre opinionsdannende for den delen av nettopp den som leter etter de enkle løsningene på kompliserte forhold i verden.
Syndebukk-taktikken er et kjent triks å bruke for å lede massene på ville veier.
Trøsten får da være, for sånne som meg, at jeg vet man kan lure noen ei stund, men man kan ikke lure samtlige absolutt hele tiden.
Nei, jeg begriper ikke hvorfor denslags får spalteplass, og enda mindre i disse dager.
Likevel så innrømmer jeg lett at jeg fortsatt undrer meg over at denne mannen får så mye spalteplass.
I det hele tatt undrer jeg meg over at det partiet gjør det.
Ok, det er et symptom på egoismen i fri dressur sier de som er visere enn meg.
I fordums tider husker jeg føreren starte en valgkamp med å skyte fra hofta mot enslige mødrene som alle, i følge han hadde barn med fem forskjellige fedre.
Minst.
Sannhetsgehaltet var det ingen som debatterte.
Jeg husker den tiden godt.
Usaklighetene og stigmatiseringene stod i kø, og avisene skrev.
Det ble etter hvert stille om det.
Utlendinger av alle slag ble tema.
Noe jeg neppe behøver nevne har vært det siden.
Akkurat det har ikke 'partiet' sluttet med noensinne.
Selv om 'noen' nå er tatt selvkritikk, og så langt holder trut.
Det gjenstår ennå å se om hun greier holde tann for tunge.
Jeg kan ikke for det,
men jeg er skeptisk og tenker det gjenstår å se om ransaking og ros var spill for valgflesket.
 En annen vei i vellinga blir det neppe spør du meg,
men det er det altså ingen som gjør.

Synnøve Sætrum

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar