01 mai 2011

1.mai 2011


1.mai er arbeiderbevegelsens internasjonale mønstringsdag.
Den aller første markeringen fant sted i  1890, etter vedtak på internasjonal kongress i Paris. 
1. mai-feiringens historie henger uløselig sammen med kravet om 8-timers arbeidsdag. Kravet om en normalarbeidsdag på 8 timer var maidagens første, og lenge eneste krav. Siden har dagen utviklet seg til å være både kampdag, symboldag og festddag. Politikk og 1. mai hører sammen. Sånn hvis noen hadde kommet i skade for å glemme det. Antakelig ikke, men man vet jo aldri.

Fraulein Siv Jensen synes 1.mai er arbeidernes dag, ikke bare AP's. Var det noen som ikke visste det egentlig? Har hun virkelig skjønt såpass? At hun ellers for dagen slenger ut at det eneste Adecco-saken viser er at man trenger "bedre anbudsrutiner" viser at hun ellers ikke har forstått et plukk.
Men, akkurat det kommer jo ikke som noen bombe på noen.Vidsynet der i gården er jo ikke akkurat det som er viden kjent, mer taktikken med å kaste skit på andre for å tåkelegge eget tvilsomt budskap. Slikt som at hun mener alle offentlige virksomheter er snuskete og tvilsomme virksomheter som bryter loven over en lav sko uten konsekvenser. Jeg skal ikke uttale meg om frekvensene av brudd på arbeidsmiljølover i alle slags virksomheter. Det har jeg alt for lite kunnskap om. Men, naiv er jeg ikke. Man skal dog ikke rope ulv uten at ulvene er til stede. Har aldri vært noe sjakktrekk. I alle fall ikke i slike sammenhenger.
I Adecco-saken er det ingen tvil om at lovbrudd er begått så det monner.
Måtte slike arbeidssteder bli låst og lukket for godt.
 Arbeiderne trenger ikke denslags drift, som neppe kan kalle noe annet enn enorme skritt bakover for folkene på golvet.

Jonas GS beklager at sivile liv går tapt i oppdragene rundtomkring. Norge er med, og ministeren beklager.
Det må alltid gjøres sier den samme ministreren. Som vanlig menig dødelig skjønner jeg ikke det der.
Det er noe i regnestykket krig som ikke går opp.
Enda mer er det i retorikken fra maktens taburetter, som ikke går opp.
Drepe sivile for å beskytte at sivile liv går tapt.
 FN-resolusjonen, eller hva-det-nå-var gikk da vitterlig ut på å danne ei flyfri sone, var det ikke det?
Slik at sivile, det vil si uskyldige mennesker ikke skulle måtte bøte med livet i Libya.
Er hele greia bare noe de sier, mens vi andre blir beskyldt for konspirasjonsteorier og det som værre er.
Handler det kanskje i grunnen om olje og penger og tømming av våpenlagre og så kanskje bitte litt beskyttelse for noen yderst få som vi ikke helt vet hvem egentlig er. For ministeren beklager jo at liv går tapt, men sånn må det være i et slikt oppdrag sier han. Han sier ikke krig. Ikke om Libya eller noe annet land.
 Eller noen andre steder der Norge er med yeh-yeh... 
Var det ikke så?
Hvor dumme tror egentlig disse ministrene og politikerne folk er?
Er det slik at de regner det meste av den vanlige norske befolkningen som sterkt hørselshemmede eller helt ute av stand til enkel addisjon?
Undertegnede har visse hull i kunnskapene om matematiske formler,
men det er da grenser for hvor store kraterne er.

Stopp alle kriger og undertrykking og og og og....
Gratulerer med vel overstått og sov godt.

Synnøve Sætrum