09 mai 2011

Barak Obama og Osama Bin Laden



Her skal ikke blogges om navnerot mellom den amerikanske presidenten og superterroristen. Slikt har mange nok gjort fra før av etter Bin Ladens død. Her er intet nytt å melde i så henseende.
Den som stiller spørsmål ved at Osama Bin Laden fikk som fortjent bør få undersøkt hodet, sier Barak Obama. Man kan skjønne synspunktet. Mannen stod bak massemord av amerikanere. Hevnlysten er antakelig sterk i det amerikanske folket. 11.september 2001 virket rystende i USA, samt i hele den vestlige verden. Derom ingen tvil. Undertegnede husker for eksempel nøyaktig hvor hun var, og hva hun gjorde da hun så bildene av styrtende fly i Twin Towers første gang. Det er faktisk ikke så mye annet som huskes like sterkt fra det året. Helt forferdelige bilder var det, og stemningen var dyster i lang tid når stopolitikken ble diskutert. Undertegnede jobbet på en videregående skole på Helgelandskysten, og der gjennomførte vi markeringer til minne om uskyldige drepte medmennesker i terroraksjonene. 
Det kom rundskriv om håndteringen av eventuelt hvitt pulver i posten også.
Mangt og meget hendte i kjølvannet av terroranslaget.

Barak Obama kan velge hva han vil si. Det han sier påvirker det vi som hører tenker. Den amerikanske presidentens inflytelse er sterk.Likevel er det litt rart å høre disse "wanted dead or alive" som kommer fra den amerikanske makta.Eller rettere sagt fra den kanten. Bush var såpass "harry" og "cowboy" at man på sett og vis kunne vente seg denslags språkbruk. Det er noe annet med Obama. Man venter seg på et vis mer vidsyn og dybde når han uttaler seg. Litt "Change", på et vis. Eller var det bare valgflesk nok en gang?
For å henrette forbrytere uten dom er... ja: Slikt er da vitterlig å sette til side demokratisk tankegang.
Den der som handler om at ethvert individ har rett til å få prøvd saken sin for en domstol.
Er det unntak for terrorister?
Eller sagt på en annen måte: Bør det være unntak for terrorister?

Synnøve Sætrum

9 kommentarer:

  1. Tankevekkende som alltid Synnøve. Synes du er kjempetøff.
    Jeg tenker det må være lik behandling av alle individer i et demokrati. Ikke at terrorisme er det, men man bør vel ikke handle på deres nivå. Da blir det jo "wild wild west" igjen. Slik jeg ser det er det ikke ønskelig. Bente :-)

    SvarSlett
  2. De uskyldige som ble drept i Twin Tower, ca 3000 er vel svar nok...ingen av de var bevepnet!

    SvarSlett
  3. Helt sant det. Bare uskyldige der.

    SvarSlett
  4. Terror er for jævlig uansett hvem som står bak den. Og, den vil alltid ramme uskyldige. Dessuten gjør jo slikt som 11.september noe med vanlige folks rettsoppfatning. Men, henrettelser uten rettferdig prøving av saken smaker likevel en smule beskt. Vi er jo tross alt demokratier. Ikke diktaturer. Ikke er vi terrorister heller.

    Kristian :-)

    SvarSlett
  5. Vet ikke jeg, men jeg får i alle fall ikke inntrykk av at du er for terrorisme, og da er det jo litt rart med et par kommentarer her.
    Tøft å snakke om dette med rettssikkerhet og sånn likevel. Amerikanerne ser det neppe slik. De er jo i krig mot terrorisme, og det er visst forresten vi også i Afghanistan. Eller var det ikke sånn det var likevel. Får kikke på tv om det der.

    SvarSlett
  6. Jeg tror du som er anonym overfor her ikke kan lese ordentlig. Hun er totalt imot terrorisme, men ikke totalt for at mennesker drepes uten å bli stilt for domstol.
    Undertegnede mener teksten er meget god. Den stiller spørsmål ved om ikke grunnleggende menneskerettigheter som å få saken sin prøvd skal gjelde for alle. Enten en er det ene eller det andre.
    Det mener jeg også. Jeg mener at dersom man bare skyter et menneske uten rettsak så ligner det på noe annet enn demokratisk atferd.
    Anita heter forresten jeg.

    SvarSlett
  7. Helt på linje med deg Anita. Synes det er viktig at slike spørsmål stilles jeg. Kanskje litt kontroversielle for noen, men når de provoserer så rører de jo ved noe.
    God tekst med andre ord!!!!
    Jeg ville heller aldri funnet på å tilskrive Sætrum å være for terrorisem. Det er hun helt tydelig ikke. Noen må visst gå på lesekurs.

    Henrik

    SvarSlett
  8. Terrorisme mente jeg... Beklager feilskrivingen, og ha en hyggelig dag likevel.

    Henrik

    SvarSlett
  9. Går helt fint, og i like så. Takker for engasjementet jeg.

    SvarSlett